我四次被告上法庭

          

           当记者，写舆论监督稿件，最怕惹官司。现在公民的法制观念普遍增强，被批评者只要抓住你稿件中的一个字一句话，或可以这样理解，也可以那样认为（当然也有无理取闹的），就把你告上法庭，让你尝尝当被告的滋味，好好的一篇新闻，在未判决前，成了问题稿。
          我2000年至2002年在海口晚报当新闻专题部主任，主要负责写舆论监督稿件。3年里写了200多篇批评稿，其中有4篇出了“差错”，被告上法庭，战果是二胜一平一负。
          第一次被告上法庭是2000年12月26日写的《9岁学童欠学费竟被扣留》，海口树人学校一名学生欠学费被扣留了18天，不准回家。我接到投诉，连夜采访，第二天见报。派出所解救了扣押的孩子，并由派出所出面调解，树人学校承认错误，向孩子父母赔礼道歉，赔偿2600元，白纸黑字，双方签名画押。按理，这是板上钉钉的事，谁知，3个月后学校全面翻案，把我告上法庭，说记者完全违背事实，纯属捏造。要求赔偿名誉损失180万元。


         

          经社领导同意，我立即写了《新世纪本报首例新闻官司开打》，把官司公开，让人民群众来监督，并接着写了《解救被扣学童始末》的长篇通讯，彻底披露事实真相。在法庭上，对方没有抓到任何失实之处，就是谩骂。我当然也狠狠地臭骂这个校长真不要脸。明摆着树人学校是无理取闹，这官司竟然被奇怪地搁了起来，不开庭也不判，直到今天。而我这篇新闻在打官司过程中获得海南省好新闻3等奖。因为没判，只能算打个平手。


          第二次当被告是2001年9月8日写的《不幸家庭相煎何苦》的报道。这不幸家庭6兄妹中有3个是残疾人，更不幸的是为了争夺家产，多年来一直打着官司。我写此文的目的是要提倡讲亲情、讲爱心、讲公德，要以德治家。被批评的这家儿子老羞成怒，把我告上法庭。我没有请律师，第一次开庭，我就把他的起诉书驳了回去。最高人民法院关于审理名誉权案件有明确的司法解释，“作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。”你不能告记者，只能告报社，让他白忙活一阵。
          第二次开庭，自然是我方有理，他找出来的几个字几句话，都没有形成侵害名誉，一审判决，对方输。他不服，上诉到中级法院，开庭后，二审继续维持原判。根据海口晚报的规定，记者写的稿件打起官司，打赢，奖500元，打输，罚赔偿额的一半。我开开心心地领到了官司奖。


         

          第三个官司打得最艰苦，也是下功夫最多的。2002年6月23日，我写了《海口第一幢处置楼发生的故事》，那时的我，写批评稿已经写出经验，再严重的事也会以轻松的笔法叙述，既点出问题，又不让你抓到我的辫子。这篇稿看起来是在讲故事，实际上在对这家不讲信誉的房地产公司进行舆论监督。此文刊登后，对海南处置积压房地产起到了积极作用，有关部门对资金的管理等制定了更严格的规定。但此稿引起这家房地产公司的强烈不满。老板是个女的，有香港护照，财大气粗，省市都有人，根本不把一个小记者放在眼里。在文章里挑不出毛病，她就以破坏公司信誉，破坏外商投资等理由，写了告状信给各级领导，很快有批示下来，要全面调查。
          一气之下，我接着查了这家公司的其他问题，发现其与国有企业的交易中，存在国有资产流失的严重问题，我马上写了内参《1000万国有资产化公为私案》，发送省市常委级领导。这女老板神通广大，马上从领导手里拿到了内参。她看市委宣传部没有处理我，就向法院告我。一般来说，侵犯名誉权由民庭立案审，而这女老板厉害，以诽谤罪把我告到了刑庭立上了案。另一方面，她派人到报社宿舍抄下我家房号，抄下我的车牌号，家人知道后，提心吊胆的。我想，你既然来狠的，就别怪我不客气。我进入了深入暗访，抓住了她的3条犯罪事实，并写成内参发送省市常委。
          一审开庭，我首先对此案立案提出质疑，我认为不能立案。理由一，新闻记者根据领导布置所写的稿件是履行职务，不能成为被告，这是最起码的司法常识；二，以仅供领导参阅的内参提起诉讼，人民法院不予受理，这也是最基本的司法常识。此立案违反了1998年7月14日最高人民法院审判委员会关于名誉权案件若干问题的解释。法庭经过审理，作出一审判决，驳回起诉。此女老板又向中级法院提起上诉。一审法官暗地里打电话给我，说这女人在中院有很硬的关系，要提前做工作，不然要吃亏。就在这时，有关部门根据领导在内参中的批示，对女老板案进行了侦破，抓到了犯罪事实，逮捕归案。二审，法院没有开庭，叫我去拿“维持原判”判决书的当天，是女老板开庭的日子，算她倒霉，判了18年。


          唯一让我打输官司的稿件是2002年1月12日写的《肇事车主恳求伤者告他》。写完后也挺后悔的，遇到了一个无赖。她赖上了肇事车主，赖上了我，赖上了报社。事情很简单，她坐中巴车时，因司机的原因摔伤。本报及时报道，对肇事者批评，对伤者进行了道义上的支持。可她住进医院就不打算出院了，脑皮外伤，缝了6针，7天后拆线，CT检查头部一切正常。肇事车主在她住院的4个月里，已经支付了15000元费用，没辙才到报社求助，希望伤者告他，由法院判，该赔多少赔多少。本报几个领导研究后认为，社会上是有这种现象，最好的解决办法也是通过法律途径，签发了此稿。
          新闻刊登后得罪了此人，她说她是海南革命前辈的亲戚，党报不能这样对她，一定要报社给她个说法。她的杀手锏是天天到省市委宣传部堵门，找这个领导找那个领导，成了上访专业户，闹得领导们一个劲地责怪报社怎么搞的？
          2003年我调海南特区报，此时，她向法院起诉，告我侵害名誉权。我刚到新单位忙得很，没精力顾及此案。晚报领导根据上级领导的再三指示，让她赢，给她3000元打发算啦。这根本不会输的官司果然输掉了。一审法院判输的理由是，此稿中的车主是虚拟的，违反了新闻真实性原则，造成严重失实。天哪！这车是东北来的这两夫妻买的，以妻子的名登记，我写了车主丈夫的名，竟然失实，法官判得实在是高！绝了！
          输就输了，组织的话还是要听的。按规定的罚款，晚报没好意思向我要。